Мысли 1 января

С Новым годом, дорогой форум. Время 12, я лежу в постели, жду завтрак, слушаю Иронию судьбы (правильное начало года). И вдруг думаю: а почему Женя решил срулить от Нади обратно домой? Почему она его практически выгнала? Что это: понимание, что приключение было лёгким и закончилось, или боязнь окунуться в новые отношения? В любом случае, у Жени и Нади мало шансов на успех их безнадёжного предприятия, как мне кажется. И зря она к нему в Москву приехала. А вы что думаете?

Слишком глубокие размышления для 1 января!

Так Вы не смотрели 2 часть? Там Надя все же замужем за Ипполитом. С новым годом! И пусть в новом году будет все хорошо!

Видимо секс вырезали, а с пьяну могло и не получиться))) А она добрая и уговаривает еще раз попробовать..

(sxn3481423581 @ 01-01-2019 - 16:06)
Видимо секс вырезали, а с пьяну могло и не получиться))) А она добрая и уговаривает еще раз попробовать..
Ипполит же есть. Зачем за сексом так далеко ездить.

А может это любовь?

(Still Warm @ 01-01-2019 - 17:06)
А может это любовь?
Тогда почему разбежались так активно

(Siren-by-the-Sea @ 01-01-2019 - 19:10)
(Still Warm @ 01-01-2019 - 17:06)
А может это любовь? Тогда почему разбежались так активно
Чтобы встретиться же.
А иначе никакой романтики.

(Still Warm @ 01-01-2019 - 22:25)
(Siren-by-the-Sea @ 01-01-2019 - 19:10)
(Still Warm @ 01-01-2019 - 17:06)
А может это любовь? Тогда почему разбежались так активно Чтобы встретиться же.
А иначе никакой романтики.
Какие продуманные влюблённые. Влюблённые ведь бывают продуманные?

Ну а что, два инфантила, которые плывут по течению. Какое тут будущее? Вместе плыть?

(Siren-by-the-Sea @ 01-01-2019 - 22:27)
(Still Warm @ 01-01-2019 - 22:25)
(Siren-by-the-Sea @ 01-01-2019 - 19:10)
Тогда почему разбежались так активно Чтобы встретиться же.
А иначе никакой романтики. Какие продуманные влюблённые. Влюблённые ведь бывают продуманные?
Бывают.
Сценаристы не зря свой хлеб едят.

А вот, если кому интересно, взгляд со стороны.
То есть, совсем с обратной стороны. И нельзя сказать, что чувак совсем уж так не прав.
(Будьте осторожны, присутствует ненормативная лексика!)
"Ирония Судьбы" глазами американца

(Still Warm @ 07-01-2019 - 18:09)
А вот, если кому интересно, взгляд со стороны.
То есть, совсем с обратной стороны. И нельзя сказать, что чувак совсем уж так не прав.
(Будьте осторожны, присутствует ненормативная лексика!)"Ирония Судьбы" глазами американца
Очень много букв. Я все прочитала. Чувак прав правотой не американца, а человека другой эпохи. Похожие мысли, только более точно и прямо выраженные, я читала и слышала от российских зрителей продолжения Иронии судьбы, правда, там только мужчин было двое: положительный Ираклий (кажется так его звали) и пьянчуга Хабенский. Так вот, главную героиню весьма осуждали за поведение, которое казалось таким милым у героини Брыльска. Я несколько недель назад вешала в блоге пост про сериал Секс в большом городе и выбор одной из героинь в качестве объекта самоидентификации со стороны зрительниц. Зрительницы 20 лет спустя стали более рациональны, ответственны и холодны. Такие дела)

Да, и Галя была не пушистым одуванчиком, а довольно манипулятивной доминантной особой. Я бы от такой тоже сбежала.. в Ленинград)

За Галю согласен полностью и бесповоротно.

Так да, боязнь, конечно. Потому что у них настоящая любовь - а это не легкое и приятное развлечение. И привычный ход жизней у них обоих неизбежно круто поменяется - есть, чего бояться. У них же были уже разные планы на будущее, которые отменяются и т.д. Но именно поэтому все отнюдь не безнадежно, а наверняка было успешно.
Я, правда, давно смотрела этот фильм, но вроде все неплохо помню)

(Fleur de Lys @ 20-01-2019 - 00:21)
Так да, боязнь, конечно. Потому что у них настоящая любовь - а это не легкое и приятное развлечение. И привычный ход жизней у них обоих неизбежно круто поменяется - есть, чего бояться. У них же были уже разные планы на будущее, которые отменяются и т.д. Но именно поэтому все отнюдь не безнадежно, а наверняка было успешно.
Я, правда, давно смотрела этот фильм, но вроде все неплохо помню)
А чего им менять-то? Что в их жизнях такого важного, особенного, что поменять страшно? У них даже адрес один и тот же, не говоря о стенке и сервизе. И каждый уже собирался менять свою жизнь, сойдясь с другим человеком, просто теперь у них появился шанс сойтись с тем, кого полюбили, а не с тем, кто подвернулся. А они.. разъехались.

(Still Warm @ 07-01-2019 - 18:09)
А вот, если кому интересно, взгляд со стороны.
То есть, совсем с обратной стороны. И нельзя сказать, что чувак совсем уж так не прав.
(Будьте осторожны, присутствует ненормативная лексика!)"Ирония Судьбы" глазами американца Вот честно, в худших американских традициях - человек, похоже, знает одну русскую семью, а уверенно судит о всей нашей стране, имхо.
Ну и он не прав - и этот фильм не надо сравнивать с современными ромкомами. Это вполне полусказочная история, в которой люди совершенно невероятным образом встречают свою пару и бросают тех, с кем были раньше - малоподходящих им. Потому что в дебюте они оба движутся к бракам "потому что надо", "пора", "кандидаты удобные" и прочая фигня.
Да и изначально все плохо, на самом деле - ну разве мужчина может предпочесть пьянку с друзьями на НГ своей невесте, если действтельно хочет, чтобы она была его женой? Нет, конечно)
Хотя как можно умиляться пьянству и пьяным выходкам... это, действительно, тяжело понять) Ну, в прошлом много чего странного)

(Siren-by-the-Sea @ 20-01-2019 - 00:36)
А чего им менять-то? Что в их жизнях такого важного, особенного, что поменять страшно? У них даже адрес один и тот же, не говоря о стенке и сервизе. И каждый уже собирался менять свою жизнь, сойдясь с другим человеком, просто теперь у них появился шанс сойтись с тем, кого полюбили, а не с тем, кто подвернулся. А они.. разъехались. Как минимум, кому-то из них придется сменить город проживания) Ну и у них же были планы, как именно менять свою жизнь, как жить дальше - а тут придется несколько по иному - а они оба, вроде, не самые решительные на свете люди. Многие люди часто опасаются любых неожиданных перемен.
Да и не узнали они еще друг друга толком, хоть и влюбились. Еще один повод посомневаться.

А вообще, воссоединение влюбленных после разлуки - это как здорово в жизни, так и отлично выглядит в искусстве :) Тут, конечно, разлука была совсем недолгой - но хоть что-то)

Простите за некропост. Американец - дурак. По законам драматургии у каждой пьесы должен быть какой-нибудь конец. Это же не "Санта-Барбара". В классическом случае может быть два варианта: пьеса закончится хорошо или пьеса закончится плохо. Брагинский писал сценарий для новогодней комедии (пусть даже и лирической). Поэтому его пьеса была обязана закончится хорошо. Поэтому Надя приехала в Москву. Американца такой хэппи-энд не устраивает. В его представление о хэппи-эндах не вписывается Галя. Он как один трёхлетний мальчик, услышавший концовку сказки "и стали зайчик с петушком жить в лубяной избушке" и спросивший "а как же курочка с цыплятками?". Он как будто не согласен с тем, что хэппи-эндов в любовных треугольниках для всех не бывает (даже в Швеции). Хотя, собственно, настаивает не на хэппи-энде для Гали, а на законченной (с его представлениями о развязках) видимости такого хэппи-энда для зрительного зала. Как будто, окажись она дурой и сволочью, вызванная комическим случаем ветренная перемена желания жениться на ней старого холостяка была бы для неё менее обидной. Вместе с тем, Галя, как и Ипполит может быть очень хорошим человеком (в пьесе вообще нет отрицательных персонажей). Просто пьеса не про неё. С точки зрения тех же законов драматургии развязка должна состоятся для основных участников конфликта (для прочих персонажей, вроде каких-нибудь фортенбрасов - тоже может, но не обязана). Основные участники конфликта "Иронии судьбы" - два неустроенных в семейном отношении человека, каждый из которых намеревается вступить в брак не по велению сердца, а потому, что "так надо". Для Нади - это и, вовсе, последний шанс. Преодоление конфликта - решение следовать чувствам. Решение, исходящее в итоге от Нади, которая больше всего этому сопротивлялась и настояла на отъзде Жени. Это хороший конец. Для пьесы. Для новогодней лирической комедии. Разумеется потом прибегают всякие психологи, которые объясняют нам, что в жизни так не бывает, а потом, - в противоречие с первым утверждением - что так бывает, но очень плохо заканчивается. И уже другой драматург, в другую эпоху снимает продолжение. Из которого нам становится ясно, что того хэппи-энда, которого желали своим главным героям авторы оригинала, не было. Но это - совсем другая история...

(Наболее Красивый @ 06-12-2020 - 16:26)
Простите за некропост. Американец - дурак. По законам драматургии у каждой пьесы должен быть какой-нибудь конец. Это же не "Санта-Барбара". В классическом случае может быть два варианта: пьеса закончится хорошо или пьеса закончится плохо. Брагинский писал сценарий для новогодней комедии (пусть даже и лирической). Поэтому его пьеса была обязана закончится хорошо. Поэтому Надя приехала в Москву. Американца такой хэппи-энд не устраивает. В его представление о хэппи-эндах не вписывается Галя. Он как один трёхлетний мальчик, услышавший концовку сказки "и стали зайчик с петушком жить в лубяной избушке" и спросивший "а как же курочка с цыплятками?". Он как будто не согласен с тем, что хэппи-эндов в любовных треугольниках для всех не бывает (даже в Швеции). Хотя, собственно, настаивает не на хэппи-энде для Гали, а на законченной (с его представлениями о развязках) видимости такого хэппи-энда для зрительного зала. Как будто, окажись она дурой и сволочью, вызванная комическим случаем ветренная перемена желания жениться на ней старого холостяка была бы для неё менее обидной. Вместе с тем, Галя, как и Ипполит может быть очень хорошим человеком (в пьесе вообще нет отрицательных персонажей). Просто пьеса не про неё. С точки зрения тех же законов драматургии развязка должна состоятся для основных участников конфликта (для прочих персонажей, вроде каких-нибудь фортенбрасов - тоже может, но не обязана). Основные участники конфликта "Иронии судьбы" - два неустроенных в семейном отношении человека, каждый из которых намеревается вступить в брак не по велению сердца, а потому, что "так надо". Для Нади - это и, вовсе, последний шанс. Преодоление конфликта - решение следовать чувствам. Решение, исходящее в итоге от Нади, которая больше всего этому сопротивлялась и настояла на отъзде Жени. Это хороший конец. Для пьесы. Для новогодней лирической комедии. Разумеется потом прибегают всякие психологи, которые объясняют нам, что в жизни так не бывает, а потом, - в противоречие с первым утверждением - что так бывает, но очень плохо заканчивается. И уже другой драматург, в другую эпоху снимает продолжение. Из которого нам становится ясно, что того хэппи-энда, которого желали своим главным героям авторы оригинала, не было. Но это - совсем другая история...
У меня есть вариант хеппи-энда для всех. Ипполит приезжает в Москву за Надей, встречает Галю, которая моложе и деловитее, и все счастливы.

(Siren-by-the-Sea @ 06-12-2020 - 19:13)
У меня есть вариант хеппи-энда для всех. Ипполит приезжает в Москву за Надей, встречает Галю, которая моложе и деловитее, и все счастливы.
Извините,не удержался от комментария. Такой хэппи-энд, типичный кстати, для американского кино, не будет укладываться в идею фильма: "Женится нужно по любви, а любовь - счастливый случай". Союз же Ипполита и Гали - это тоже союз по причине "так надо". Причем, надо даже не Ипполиту и Гале, а сопереживающим им зрителям.

(Наболее Красивый @ 07-12-2020 - 08:25)
(Siren-by-the-Sea @ 06-12-2020 - 19:13)
У меня есть вариант хеппи-энда для всех. Ипполит приезжает в Москву за Надей, встречает Галю, которая моложе и деловитее, и все счастливы. Извините,не удержался от комментария. Такой хэппи-энд, типичный кстати, для американского кино, не будет укладываться в идею фильма: "Женится нужно по любви, а любовь - счастливый случай". Союз же Ипполита и Гали - это тоже союз по причине "так надо". Причем, надо даже не Ипполиту и Гале, а сопереживающим им зрителям.
Не вижу никакого 'так надо' в союзе Гали и Ипполита. Двое разумных чистоплотных людей наконец встретили свою половинку в этом безумном безумном мире нереализованных невротиков) Это ли не счастье и редкий случай.
Американцы давно не претендуют на традиционный хеппи-энд. Редко можно встретить сейчас добрый простой американский фильм, где в конце никого не зарезали и все счастливы. Скорее, американцы сделают из Иронии судьбы сериал, где герои будут тайком бегать друг к другу, потом девушки станут лесбиянками и, вообще, будет весело.