Siren-by-the-Sea
offline
Посмотрела Левиафана на большом экране (вчера). Была под впечатлением, очарована, можно сказать. Потом была зрительская встреча с режиссёром: умный тонкий парень. Но прошло время и все больше стало казаться, что меня обманули, подсунули конфетку из дерьма. А вы смотрели Левиафана?
A'nomaly
offline
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 22:59)
Единственный фильм, который не смотрела из за Серебрякова. Боюсь разочароваться в этом актере. Все таки для меня имеет значение, в каких фильмах снимается актер. После выхода Левиафана на широкий экран, загорелась посмотреть. Но почему то сложилось впечатление, что это коммерческий фильм, тупо заработать на именах и тривиальным сюжетом. Предвзятое отношение короче к этому кино, это испортит впечатление.
А вы смотрели Левиафана?
Единственный фильм, который не смотрела из за Серебрякова. Боюсь разочароваться в этом актере. Все таки для меня имеет значение, в каких фильмах снимается актер. После выхода Левиафана на широкий экран, загорелась посмотреть. Но почему то сложилось впечатление, что это коммерческий фильм, тупо заработать на именах и тривиальным сюжетом. Предвзятое отношение короче к этому кино, это испортит впечатление.
A'nomaly
offline
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:33)
Дело не в игре) А в самом проекте.То есть только актеры и вытянули бездарный фильм. Пока такое впечатление. Не читал, но осуждаю(с)
Если бы не Серебряков, то наверно уже давно посмотрела бы)
Актеры там неплохо выступили, разочарования не будет.
Дело не в игре) А в самом проекте.То есть только актеры и вытянули бездарный фильм. Пока такое впечатление. Не читал, но осуждаю(с)
Если бы не Серебряков, то наверно уже давно посмотрела бы)
la fee
offline
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:59)
А почему у вас такое неприятное "послевкусие" возникло, не можете описать?
Посмотрела Левиафана на большом экране (вчера). Была под впечатлением, очарована, можно сказать. Потом была зрительская встреча с режиссёром: умный тонкий парень. Но прошло время и все больше стало казаться, что меня обманули, подсунули конфетку из дерьма. А вы смотрели Левиафана?
А почему у вас такое неприятное "послевкусие" возникло, не можете описать?
Siren-by-the-Sea
offline
(dragonette @ 30-10-2018 - 00:53)
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:59)
Начнём с того, что я шла на один фильм, а увидела совсем другой.
Шла на фильм-столкновение рядового гражданина с бездушным государством, попала на алкочернуху, в которой одни мрази топят других и "никого не жалко". В момент просмотра, находясь под киногипнозом, я думала что да, все про нас, так и живём. Спустя время - стоп, что за фигня, это просто сборник реальной чёрной правды, полуправды, страшилок и карикатур, которые стремятся выдать за натуру.
И да, возникло ощущение что фильм "экспортный", под награды.
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:59)
Посмотрела Левиафана на большом экране (вчера). Была под впечатлением, очарована, можно сказать. Потом была зрительская встреча с режиссёром: умный тонкий парень. Но прошло время и все больше стало казаться, что меня обманули, подсунули конфетку из дерьма. А вы смотрели Левиафана?
А почему у вас такое неприятное "послевкусие" возникло, не можете описать?
Начнём с того, что я шла на один фильм, а увидела совсем другой.
Шла на фильм-столкновение рядового гражданина с бездушным государством, попала на алкочернуху, в которой одни мрази топят других и "никого не жалко". В момент просмотра, находясь под киногипнозом, я думала что да, все про нас, так и живём. Спустя время - стоп, что за фигня, это просто сборник реальной чёрной правды, полуправды, страшилок и карикатур, которые стремятся выдать за натуру.
И да, возникло ощущение что фильм "экспортный", под награды.
la fee
offline
Так это который старый, 2014 года? Я смотрела. Посмотрела на актеров и вспомнила. Не смогла я оценить шедевр, дотянула только на фоне. Совершенно какой то мутный фильм. И че? Так после него хотелось сказать.
Торпедо
offline
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 01:01)
(dragonette @ 30-10-2018 - 00:53)
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:59)
Очень правильно описали, согласен.
И я так и не понял зачем показывали скелет на берегу.
Американский сценарий, переложенный на нашу действительность.
(dragonette @ 30-10-2018 - 00:53)
(Siren-by-the-Sea @ 29-10-2018 - 23:59)
Посмотрела Левиафана на большом экране (вчера). Была под впечатлением, очарована, можно сказать. Потом была зрительская встреча с режиссёром: умный тонкий парень. Но прошло время и все больше стало казаться, что меня обманули, подсунули конфетку из дерьма. А вы смотрели Левиафана?
А почему у вас такое неприятное "послевкусие" возникло, не можете описать?
Начнём с того, что я шла на один фильм, а увидела совсем другой.
Шла на фильм-столкновение рядового гражданина с бездушным государством, попала на алкочернуху, в которой одни мрази топят других и "никого не жалко". В момент просмотра, находясь под киногипнозом, я думала что да, все про нас, так и живём. Спустя время - стоп, что за фигня, это просто сборник реальной чёрной правды, полуправды, страшилок и карикатур, которые стремятся выдать за натуру.
И да, возникло ощущение что фильм "экспортный", под награды.
Очень правильно описали, согласен.
И я так и не понял зачем показывали скелет на берегу.
Американский сценарий, переложенный на нашу действительность.
Siren-by-the-Sea
offline
(dragonette @ 30-10-2018 - 01:08)
В моем случае в плюс сыграли широкоформатный экран и встреча с мэтром. Не знаю, как бы фильм смотрелся на экране ноутбука.
Так это который старый, 2014 года? Я смотрела. Посмотрела на актеров и вспомнила. Не смогла я оценить шедевр, дотянула только на фоне. Совершенно какой то мутный фильм. И че? Так после него хотелось сказать.
В моем случае в плюс сыграли широкоформатный экран и встреча с мэтром. Не знаю, как бы фильм смотрелся на экране ноутбука.
Siren-by-the-Sea
offline
(Торпедо @ 30-10-2018 - 01:12)
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 01:01)
(dragonette @ 30-10-2018 - 00:53)
Я думаю, скелет на берегу это образ того самого Левиафана. А на американскую историю фильм совсем не похож. В жизни парень этот реально бился с заводом, который стремился лишить его собственности, в конце отчаявшись разровнял то ли администрацию, то ли сам завод бульдозером, причинив городу ущерб на миллионы долларов, и покончил с собой. Вот это протест.
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 01:01)
(dragonette @ 30-10-2018 - 00:53)
А почему у вас такое неприятное "послевкусие" возникло, не можете описать?
Начнём с того, что я шла на один фильм, а увидела совсем другой.
Шла на фильм-столкновение рядового гражданина с бездушным государством, попала на алкочернуху, в которой одни мрази топят других и "никого не жалко". В момент просмотра, находясь под киногипнозом, я думала что да, все про нас, так и живём. Спустя время - стоп, что за фигня, это просто сборник реальной чёрной правды, полуправды, страшилок и карикатур, которые стремятся выдать за натуру.
И да, возникло ощущение что фильм "экспортный", под награды.
Очень правильно описали, согласен.
И я так и не понял зачем показывали скелет на берегу.
Американский сценарий, переложенный на нашу действительность.
Я думаю, скелет на берегу это образ того самого Левиафана. А на американскую историю фильм совсем не похож. В жизни парень этот реально бился с заводом, который стремился лишить его собственности, в конце отчаявшись разровнял то ли администрацию, то ли сам завод бульдозером, причинив городу ущерб на миллионы долларов, и покончил с собой. Вот это протест.
Петр2007
offline
Я вот смотрел фильм и вообще чернухи там увидел. Наверное, я как-то по-другому смотрю на жизнь. Мне там фраза понравилась.
"Во всём никто не виноват. Каждый виноват в чём-то своём. Во всём виноваты все."
"Во всём никто не виноват. Каждый виноват в чём-то своём. Во всём виноваты все."
Реланиум
offline
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 01:01)
так и есть
поэтому там и российская алкочернуха
поэтому я не смотрел :))
И да, возникло ощущение что фильм "экспортный", под награды.
так и есть
поэтому там и российская алкочернуха
поэтому я не смотрел :))
Siren-by-the-Sea
offline
(Реланиум @ 30-10-2018 - 12:42)
(polinka.x @ 30-10-2018 - 12:06)
Присоединяюсь к вопросу. Мне тоже интересно узнать, кто в России (лично) живет так, как показано в фильме.
(polinka.x @ 30-10-2018 - 12:06)
О да... Жизнь в чистом виде, какая она есть.
где вы живете?
Присоединяюсь к вопросу. Мне тоже интересно узнать, кто в России (лично) живет так, как показано в фильме.
Tapochka
offline
Я т.н. "фестивальные" фильмы не смотрю принципиально. Из несильно разрекламированных в таком же формате (и с открытой концовкой, к тому же!) - "Дурак" 2014 года.
Still Warm
offline
Смотрел, осуждаю.
Весь этот наш кинематограф последних 20 лет - уг.
Не умеют ничего и никто. Хотя, может это новый киноязык такой. Хорошо, что я в этом ничего не понимаю.
А, хотя вот, "Край" Учителя ниче так был.
Весь этот наш кинематограф последних 20 лет - уг.
Не умеют ничего и никто. Хотя, может это новый киноязык такой. Хорошо, что я в этом ничего не понимаю.
А, хотя вот, "Край" Учителя ниче так был.
Тургениев
offline
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 13:09)
Вы простите, но в глубинке давно были?
Присоединяюсь к вопросу. Мне тоже интересно узнать, кто в России (лично) живет так, как показано в фильме.
Вы простите, но в глубинке давно были?
Siren-by-the-Sea
offline
(Тургениев @ 30-10-2018 - 15:23)
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 13:09)
Вы, простите, не отвечайте вопросом на вопрос. Я живу не в столицах, если что.
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 13:09)
Присоединяюсь к вопросу. Мне тоже интересно узнать, кто в России (лично) живет так, как показано в фильме.
Вы простите, но в глубинке давно были?
Вы, простите, не отвечайте вопросом на вопрос. Я живу не в столицах, если что.
vardiko
offline
Я правильно поняла, вопрос относится к моей реплике о фильме "Дурак"?
Именно потому, что я живу в России, и вижу, как зачастую живут люди, обычные, что называется, из народа, как относятся к таким людям, как герой из фильма "Дурак", я и вынесла такое мнение после просмотра фильма. И именно поэтому он произвел на меня сильное впечатление, гораздо более сильное, чем фильм "Левиафан"
Именно потому, что я живу в России, и вижу, как зачастую живут люди, обычные, что называется, из народа, как относятся к таким людям, как герой из фильма "Дурак", я и вынесла такое мнение после просмотра фильма. И именно поэтому он произвел на меня сильное впечатление, гораздо более сильное, чем фильм "Левиафан"
vardiko
offline
(polinka.x @ 30-10-2018 - 20:08)
Я живу в Питере, но в глубинках бывала, в гости к знакомым ходила, жившим в общаге. Вообще не с Луны свалилась в Россию. И дело даже не в том, кто так живёт, а в отношении к таким вот "дуракам".
Я правильно поняла, вопрос относится к моей реплике о фильме "Дурак"?
Именно потому, что я живу в России, и вижу, как зачастую живут люди, обычные, что называется, из народа, как относятся к таким людям, как герой из фильма "Дурак", я и вынесла такое мнение после просмотра фильма. И именно поэтому он произвел на меня сильное впечатление, гораздо более сильное, чем фильм "Левиафан"
Я живу в Питере, но в глубинках бывала, в гости к знакомым ходила, жившим в общаге. Вообще не с Луны свалилась в Россию. И дело даже не в том, кто так живёт, а в отношении к таким вот "дуракам".
Fleur de Lys
offline
Говорили, что реалистично и чернушно показана наша действительность. Ну нафиг такое смотреть, в общем, только себя лишний раз расстраивать!
Fleur de Lys
offline
(Still Warm @ 30-10-2018 - 13:44)
У нас мультипликация хорошая.
И ряд неплохих фильмов тоже был.
Весь этот наш кинематограф последних 20 лет - уг.
Не умеют ничего и никто. Хотя, может это новый киноязык такой. Хорошо, что я в этом ничего не понимаю.
У нас мультипликация хорошая.
И ряд неплохих фильмов тоже был.
Siren-by-the-Sea
offline
(Fleur de Lys @ 30-10-2018 - 22:42)
Нет там реализма. Это все равно как взять человека лет сорока пяти, и снять фильм про его жизнь. Только включить туда самые гадкие ее эпизоды: как он в детстве мухам крылья обрывал, обманывал, трусил, предавал. Всю гадость, что была у человека в жизни, собрать в этот фильм и назвать его "фильм про Васю". Кое-где усилить эффект, если Вася любит выпить иногда, показать Васю алкоголиком, который ходит под себя.
Потом посадить Васю перед экраном и сказать - смотри, Вася, это ты, ты такой. Ещё соседям Васиным показать, а они скажут: какой хороший фильм, мы и не знали что Вася - такой экзотичный засранец.
Говорили, что реалистично и чернушно показана наша действительность. Ну нафиг такое смотреть, в общем, только себя лишний раз расстраивать!
Нет там реализма. Это все равно как взять человека лет сорока пяти, и снять фильм про его жизнь. Только включить туда самые гадкие ее эпизоды: как он в детстве мухам крылья обрывал, обманывал, трусил, предавал. Всю гадость, что была у человека в жизни, собрать в этот фильм и назвать его "фильм про Васю". Кое-где усилить эффект, если Вася любит выпить иногда, показать Васю алкоголиком, который ходит под себя.
Потом посадить Васю перед экраном и сказать - смотри, Вася, это ты, ты такой. Ещё соседям Васиным показать, а они скажут: какой хороший фильм, мы и не знали что Вася - такой экзотичный засранец.
Fleur de Lys
offline
(Siren-by-the-Sea @ 30-10-2018 - 22:54)
В какой-то мере все подобное в тренде, к сожалению.
Но, в общем, правильно, что я не посмотрела, несмотря на окружавшие в то время споры и обсуждения :)
Нет там реализма. Это все равно как взять человека лет сорока пяти, и снять фильм про его жизнь. Только включить туда самые гадкие ее эпизоды: как он в детстве мухам крылья обрывал, обманывал, трусил, предавал. Всю гадость, что была у человека в жизни, собрать в этот фильм и назвать его "фильм про Васю". Кое-где усилить эффект, если Вася любит выпить иногда, показать Васю алкоголиком, который ходит под себя.
Потом посадить Васю перед экраном и сказать - смотри, Вася, это ты, ты такой. Ещё соседям Васиным показать, а они скажут: какой хороший фильм, мы и не знали что Вася - такой экзотичный засранец.
В какой-то мере все подобное в тренде, к сожалению.
Но, в общем, правильно, что я не посмотрела, несмотря на окружавшие в то время споры и обсуждения :)
Mимо шёл
offline
И согласен с твоей критикой, и несогласен.
Во-первых, это уже сверх-снобизм ставить в упрек автору наградоемкость картины. Есть такой момент, оседлал золотого конька и который год на нем скачет. Ну так это ему скорее в плюс. В т.ч. и потому что не обласкан с барского плеча, и творит не благодаря, а вопреки, за копейки и на коленке
Во-вторых, о зеркале реализма. Тот реализм, который ты ищешь, почил в бозе в конце 80-х прошлого века, и сейчас на него чойта спрос сильно вырос)
А Звягинцев - да, это наша реальность. То, что ты живешь в параллельной реальности, не отменяет эту. Помнишь, я документалистику Расторгуева недавно упоминал? И вот она - тоже наша реальность. А есть еще куда позабористее реальности. С бутылками из-под шампанского в ОВД, с каннибализмом у бомжей, с проституцией в детских домах и т.д.
А соглашусь с тем, что фильм не торкнул. Возможно, из-за завышенных ожиданий. А может, просто переел. Я за короткое время пересмотрел Елену, Нелюбовь и последним - Левиафана. И пришел к выводу, что Возвращение, которое смотрел первым и давно - его лучший фильм)
Во-первых, это уже сверх-снобизм ставить в упрек автору наградоемкость картины. Есть такой момент, оседлал золотого конька и который год на нем скачет. Ну так это ему скорее в плюс. В т.ч. и потому что не обласкан с барского плеча, и творит не благодаря, а вопреки, за копейки и на коленке
Во-вторых, о зеркале реализма. Тот реализм, который ты ищешь, почил в бозе в конце 80-х прошлого века, и сейчас на него чойта спрос сильно вырос)
А Звягинцев - да, это наша реальность. То, что ты живешь в параллельной реальности, не отменяет эту. Помнишь, я документалистику Расторгуева недавно упоминал? И вот она - тоже наша реальность. А есть еще куда позабористее реальности. С бутылками из-под шампанского в ОВД, с каннибализмом у бомжей, с проституцией в детских домах и т.д.
А соглашусь с тем, что фильм не торкнул. Возможно, из-за завышенных ожиданий. А может, просто переел. Я за короткое время пересмотрел Елену, Нелюбовь и последним - Левиафана. И пришел к выводу, что Возвращение, которое смотрел первым и давно - его лучший фильм)
Siren-by-the-Sea
offline
(Mимо шёл @ 04-11-2018 - 15:31)
Во-первых, это уже сверх-снобизм ставить в упрек автору наградоемкость картины. Я всего лишь ставлю автору в упрек то, что он конъюнктурщик. Снял фильм ради наград.
Да еще и непатриотичный конъюнктурщик. Ради Золотого глобуса не пожалел родину показать без трусов.
В т.ч. и потому что не обласкан с барского плеча, и творит не благодаря, а вопреки, за копейки и на коленке
Штоа? А крупные буквы "Министерство культуры РФ представляет" в начале фильма не хочешь? А 200+ млн р. на съемку Левиафана, из которых не знаю сколько государственных? 200 млн., Карл! Нехорошо заглядывать в чужой карман, но на что пошли это деньги? На аренду Калашникова? Портреты вождей? Бульдозер? Очевидно, на водку..
Прикольно ты его описал нищим преследуемым художником, творящим на коленке..)
Тот реализм, который ты ищешь, почил в бозе в конце 80-х прошлого века, и сейчас на него чойта спрос сильно вырос)
Не поняла, о чем речь.
А есть еще куда позабористее реальности. С бутылками из-под шампанского в ОВД, с каннибализмом у бомжей, с проституцией в детских домах и т.д.
Я не спорю, что дерьма в России много. Я недоумеваю, почему Россия показана как одно_сплошное_дерьмо. И мы вроде должны на это купиться.
Во-первых, это уже сверх-снобизм ставить в упрек автору наградоемкость картины. Я всего лишь ставлю автору в упрек то, что он конъюнктурщик. Снял фильм ради наград.
Да еще и непатриотичный конъюнктурщик. Ради Золотого глобуса не пожалел родину показать без трусов.
В т.ч. и потому что не обласкан с барского плеча, и творит не благодаря, а вопреки, за копейки и на коленке
Штоа? А крупные буквы "Министерство культуры РФ представляет" в начале фильма не хочешь? А 200+ млн р. на съемку Левиафана, из которых не знаю сколько государственных? 200 млн., Карл! Нехорошо заглядывать в чужой карман, но на что пошли это деньги? На аренду Калашникова? Портреты вождей? Бульдозер? Очевидно, на водку..
Прикольно ты его описал нищим преследуемым художником, творящим на коленке..)
Тот реализм, который ты ищешь, почил в бозе в конце 80-х прошлого века, и сейчас на него чойта спрос сильно вырос)
Не поняла, о чем речь.
А есть еще куда позабористее реальности. С бутылками из-под шампанского в ОВД, с каннибализмом у бомжей, с проституцией в детских домах и т.д.
Я не спорю, что дерьма в России много. Я недоумеваю, почему Россия показана как одно_сплошное_дерьмо. И мы вроде должны на это купиться.
Mимо шёл
offline
(Siren-by-the-Sea @ 04-11-2018 - 17:29)
(Mимо шёл @ 04-11-2018 - 15:31)
Почему конъюнктурщик? В чем ты видишь конъюнктуру? Я правда не понимаю...
Возможно, в том, что проклятым буржуинам хлеба не надо, дай чернухи про скрепоносную Россию? Или объясни
Без трусов тоже иногда надо. Если к проктологу обращаться, то трусы снимать придется. И вообще критику в таком разрезе принимать отказываюсь, поскольку сильно попахивает цензурой. А она, цензура, и так уже цветет буйным цветом
Хочешь "в трусах", включай любой канал ТВ, там и в сарафане, и в кокошнике - воскресающий Соцреализм из всех утюгов, который я и имел в виду.
Про бюджет честно не знал...
Но если деньги и правда пошли на водку то поддерживаю!
Показана не Россия как одно_сплошное_дерьмо, а одно_сплошное_дерьмо показано как одно_сплошное_дерьмо. И если в это дерьмо незабудок насажать, дерьмом оно быть не перестанет
Впрочем, говорил уже, меня фильм не торкнул. А после того, как бюджет узнал, еще сильнее не торкнул)
(Mимо шёл @ 04-11-2018 - 15:31)
Во-первых, это уже сверх-снобизм ставить в упрек автору наградоемкость картины.
Я всего лишь ставлю автору в упрек то, что он конъюнктурщик. Снял фильм ради наград.
Да еще и непатриотичный конъюнктурщик. Ради Золотого глобуса не пожалел родину показать без трусов.
В т.ч. и потому что не обласкан с барского плеча, и творит не благодаря, а вопреки, за копейки и на коленке
Штоа? А крупные буквы "Министерство культуры РФ представляет" в начале фильма не хочешь? А 200+ млн р. на съемку Левиафана, из которых не знаю сколько государственных? 200 млн., Карл! Нехорошо заглядывать в чужой карман, но на что пошли это деньги? На аренду Калашникова? Портреты вождей? Бульдозер? Очевидно, на водку..
Прикольно ты его описал нищим преследуемым художником, творящим на коленке..)
Тот реализм, который ты ищешь, почил в бозе в конце 80-х прошлого века, и сейчас на него чойта спрос сильно вырос)
Не поняла, о чем речь.
А есть еще куда позабористее реальности. С бутылками из-под шампанского в ОВД, с каннибализмом у бомжей, с проституцией в детских домах и т.д.
Я не спорю, что дерьма в России много. Я недоумеваю, почему Россия показана как одно_сплошное_дерьмо. И мы вроде должны на это купиться.
Почему конъюнктурщик? В чем ты видишь конъюнктуру? Я правда не понимаю...
Возможно, в том, что проклятым буржуинам хлеба не надо, дай чернухи про скрепоносную Россию? Или объясни
Без трусов тоже иногда надо. Если к проктологу обращаться, то трусы снимать придется. И вообще критику в таком разрезе принимать отказываюсь, поскольку сильно попахивает цензурой. А она, цензура, и так уже цветет буйным цветом
Хочешь "в трусах", включай любой канал ТВ, там и в сарафане, и в кокошнике - воскресающий Соцреализм из всех утюгов, который я и имел в виду.
Про бюджет честно не знал...
Но если деньги и правда пошли на водку то поддерживаю!
Показана не Россия как одно_сплошное_дерьмо, а одно_сплошное_дерьмо показано как одно_сплошное_дерьмо. И если в это дерьмо незабудок насажать, дерьмом оно быть не перестанет
Впрочем, говорил уже, меня фильм не торкнул. А после того, как бюджет узнал, еще сильнее не торкнул)
Siren-by-the-Sea
offline
Конъюнктура в подаче фильма про опустошенно-беспросветных постоянно пьющих русских. Не хватало атомного реактора вместо печки и ручного медведя, и будет мем Meanwhile in Russia. ...
И можно я не буду выбирать между Звягинцевым и первым каналом? Мне они примерно в равной степени морально неприемлемы. Хотя звягинцев талантливее, спору нет)
И можно я не буду выбирать между Звягинцевым и первым каналом? Мне они примерно в равной степени морально неприемлемы. Хотя звягинцев талантливее, спору нет)
Mимо шёл
offline
(Siren-by-the-Sea @ 05-11-2018 - 20:40)
Нет, это не конъюнктура, это зеркало.
И ты уже определись, или "трусы", или "конъюнктура". Вместе не канает)
И еще. На мою ХЗ не может художник быть конъюнктурщиком. Политик, чиновник, барыга, лубочный художник могут, а Художник с большой буквы хэ - нет. Вот пример, кто там снял фильм со Шварценеггером Красная Москва, или чо там, когда он в буденовке по Москве шпиенов отстреливал - вот тебе лубочный конъюнктурщик
А кто тебе приемлем тада? Имьа, сэстра!
Конъюнктура в подаче фильма про опустошенно-беспросветных постоянно пьющих русских. Не хватало атомного реактора вместо печки и ручного медведя, и будет мем Meanwhile in Russia. ...
И можно я не буду выбирать между Звягинцевым и первым каналом? Мне они примерно в равной степени морально неприемлемы. Хотя звягинцев талантливее, спору нет)
Нет, это не конъюнктура, это зеркало.
И ты уже определись, или "трусы", или "конъюнктура". Вместе не канает)
И еще. На мою ХЗ не может художник быть конъюнктурщиком. Политик, чиновник, барыга, лубочный художник могут, а Художник с большой буквы хэ - нет. Вот пример, кто там снял фильм со Шварценеггером Красная Москва, или чо там, когда он в буденовке по Москве шпиенов отстреливал - вот тебе лубочный конъюнктурщик
А кто тебе приемлем тада? Имьа, сэстра!
Siren-by-the-Sea
offline
(Mимо шёл @ 05-11-2018 - 21:24)
Художник с большой буквы может быть кем угодно. На то он и Художник. Рембрандт был бесконечным штамповщиком заказных портретов, и что? Мастерство не равняется "духовности". Да, я считаю Левиафан экспортным фильмом с российской атрибутикой, которую хорошо примут на западе. А больше-то я у Звягинцева ничего и не смотрела))
Из отечественных "неконъюнктурщиков" назову, конечно, Балабанова.
Нет, это не конъюнктура, это зеркало.
И ты уже определись, или "трусы", или "конъюнктура". Вместе не канает)
И еще. На мою ХЗ не может художник быть конъюнктурщиком. Политик, чиновник, барыга, лубочный художник могут, а Художник с большой буквы хэ - нет. Вот пример, кто там снял фильм со Шварценеггером Красная Москва, или чо там, когда он в буденовке по Москве шпиенов отстреливал - вот тебе лубочный конъюнктурщик
А кто тебе приемлем тада? Имьа, сэстра!
Художник с большой буквы может быть кем угодно. На то он и Художник. Рембрандт был бесконечным штамповщиком заказных портретов, и что? Мастерство не равняется "духовности". Да, я считаю Левиафан экспортным фильмом с российской атрибутикой, которую хорошо примут на западе. А больше-то я у Звягинцева ничего и не смотрела))
Из отечественных "неконъюнктурщиков" назову, конечно, Балабанова.
Mимо шёл
offline
(Siren-by-the-Sea @ 06-11-2018 - 00:41)
(Mимо шёл @ 05-11-2018 - 21:24)
Посмотри Возвращение
Балабанов мощь. Но по неконьюнктурности они со Звягинцевым равны. Оба его Брата такие же Левиафаны своего времени, вид сбоку. Если не согласишься, подведу Тарковского и Бондарчука старшего под конъюнктуру) Шютка
(Mимо шёл @ 05-11-2018 - 21:24)
Нет, это не конъюнктура, это зеркало.
И ты уже определись, или "трусы", или "конъюнктура". Вместе не канает)
И еще. На мою ХЗ не может художник быть конъюнктурщиком. Политик, чиновник, барыга, лубочный художник могут, а Художник с большой буквы хэ - нет. Вот пример, кто там снял фильм со Шварценеггером Красная Москва, или чо там, когда он в буденовке по Москве шпиенов отстреливал - вот тебе лубочный конъюнктурщик
А кто тебе приемлем тада? Имьа, сэстра!
Художник с большой буквы может быть кем угодно. На то он и Художник. Рембрандт был бесконечным штамповщиком заказных портретов, и что? Мастерство не равняется "духовности". Да, я считаю Левиафан экспортным фильмом с российской атрибутикой, которую хорошо примут на западе. А больше-то я у Звягинцева ничего и не смотрела))
Из отечественных "неконъюнктурщиков" назову, конечно, Балабанова.
Посмотри Возвращение
Балабанов мощь. Но по неконьюнктурности они со Звягинцевым равны. Оба его Брата такие же Левиафаны своего времени, вид сбоку. Если не согласишься, подведу Тарковского и Бондарчука старшего под конъюнктуру) Шютка